Filtros : "Processo penal" "PROVA (PROCESSO PENAL)" Removido: "DIREITO À INFORMAÇÃO" Limpar

Filtros



Refine with date range


  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      TUCCI, Rogério Lauria. Lei 9.271, de 1996, e produção antecipada de provas. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Tucci, R. L. (2012). Lei 9.271, de 1996, e produção antecipada de provas. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Tucci RL. Lei 9.271, de 1996, e produção antecipada de provas. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Tucci RL. Lei 9.271, de 1996, e produção antecipada de provas. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: REFORMA PROCESSUAL PENAL, GARANTIAS CONSTITUCIONAIS, CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      GOMES FILHO, Antônio Magalhães. A inadmissibilidade das provas ilícitas no processo penal brasileiro. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Gomes Filho, A. M. (2012). A inadmissibilidade das provas ilícitas no processo penal brasileiro. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Gomes Filho AM. A inadmissibilidade das provas ilícitas no processo penal brasileiro. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Gomes Filho AM. A inadmissibilidade das provas ilícitas no processo penal brasileiro. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA, PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      GOMES FILHO, Antônio Magalhães e FERNANDES, Antônio Scarance. Os resultados da interceptação telefônica como prova penal. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Gomes Filho, A. M., & Fernandes, A. S. (2012). Os resultados da interceptação telefônica como prova penal. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Gomes Filho AM, Fernandes AS. Os resultados da interceptação telefônica como prova penal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Gomes Filho AM, Fernandes AS. Os resultados da interceptação telefônica como prova penal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: BUSCA E APREENSÃO, PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      TUCCI, Rogério Lauria. Ordem judicial de busca e apreensão e ilicitude da prova dela extrapolante. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Tucci, R. L. (2012). Ordem judicial de busca e apreensão e ilicitude da prova dela extrapolante. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Tucci RL. Ordem judicial de busca e apreensão e ilicitude da prova dela extrapolante. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Tucci RL. Ordem judicial de busca e apreensão e ilicitude da prova dela extrapolante. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: PERÍCIA (PROCESSO PENAL), PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      TUCCI, Rogério Lauria. Perícia e perito criminal. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Tucci, R. L. (2012). Perícia e perito criminal. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Tucci RL. Perícia e perito criminal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Tucci RL. Perícia e perito criminal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: PROVA (PROCESSO PENAL), PROCESSO PENAL

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      FERNANDES, Antonio Scarance. Prova e sucedâneos da prova no processo penal. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Fernandes, A. S. (2012). Prova e sucedâneos da prova no processo penal. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Fernandes AS. Prova e sucedâneos da prova no processo penal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Fernandes AS. Prova e sucedâneos da prova no processo penal. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: PROVA (PROCESSO PENAL), CONTRADITÓRIO, PROVA CRIMINAL

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      GRINOVER, Ada Pellegrini. Prova emprestada. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Grinover, A. P. (2012). Prova emprestada. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Grinover AP. Prova emprestada. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Grinover AP. Prova emprestada. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
  • Source: Processo penal. Unidade: FD

    Subjects: PROCESSO PENAL, PROVA (PROCESSO PENAL)

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      GOMES FILHO, Antônio Magalhães e BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. Processo penal. Tradução . São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2012. . . Acesso em: 10 maio 2024.
    • APA

      Gomes Filho, A. M., & Badaró, G. H. R. I. (2012). Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. In Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais.
    • NLM

      Gomes Filho AM, Badaró GHRI. Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]
    • Vancouver

      Gomes Filho AM, Badaró GHRI. Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. In: Processo penal. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais; 2012. [citado 2024 maio 10 ]

Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2024